Электронный проект «Архивы – школам»

Вопросы

1

В сочинениях Ваших видны суждения вольные и образу правления, существующего в Российском государстве, не соответственные. Скажите с чистосердечием, для чего писали Вы в сем духе, кому сообщали таковые мысли свои и от кого заимствовали их сами?

1

Из числа сочинений, мною писанных, я не помню ни одного чисто политического, ежели же находятся какие-либо замечания легкомысленные, то я большую часть сочинений писал не с целью печатания, а или для изучения собственного о каком-либо предмете, или чтобы не забыть какой-нибудь мысли, которая впоследствии могла мне самому показаться несправедливой, в следствие чего статья была б уничтожена мною. Сверх того я не помню совершенно замечаний, противных правлению в России. Цель, с коей я писал, была совершенно собственное образование. Статьи свои, имея очень ограниченный круг знакомства, он почти никому не показывал; в прошедших показаниях моих написаны поименно, кому оные были прочтены. Заимствовал я свои мысли, рассуждая сам и читая современных сочинителей, по разным предметам писавших.

2.

В сочинении под заглавием 28 генваря, посвященном другу Вашему Диомиду, видна какая-то привязанность Ваша к оппозиции и желание, чтобы оппозиция существовала в России. Для чего Вы это писали, кто Диомид, которому посвящено сие сочинение, и вручено ли оно ему?

2.

Оппозиция, о которой говорено в сей статье, понимаема мною следующим образом: все государства европейские начинались в борьбе разных народов, в борьбе двух народов, в каждом государстве это было чистилище, чрез которое Бог провел человека в средние времена, сию борьбу новейшие историки Тьерри, Гизо назвали началом военным или оппозицией. Сей то борьбы в России не было, и провидение вместо оной послало Великого Петра, который разом, своею силою перенес в Россию плоды, доставшиеся Европе горьким и кровавым опытом. Статья сия была посвящена мной Диомиду Пассеку, поручику Корпуса инженеров путей сообщения, но я сей статьи ему не отдавал, помнится, ибо он в Петербурге, как мной и было показано. Цель сей статьи – понять необходимость явления Петра Великого в начале XVIII века в России.

3.

Что означают в сем же сочинении написанные слова: «но наступило уже то время, когда Европа, наскучив федерализмом, начавшая исследовать все, подлежащее уму, приготовлялась сделать огромный пир анализу, рассмотреть права человека и произвесть огромный переворот, долженствовавший сплавить Европу в другую форму»?

3.

Из развалин Рима, из элементов народов тевтонских и скандинавских образовалось феодальное общество на святом основании Христианской религии. Но этот феодализм был несообразен с благосостоянием народным, появление реформации, Декарта, Бакона, анализировавших все, и, наконец, французская философия XVIII века много способствовали сплавить Европу в другую форму, а не в одну.

4.

Кем писано найденное в бумагах Ваших письмо на имя г[осподина] Огарева, Вам при сем оказываемое. С тем вместе дайте изъяснение на содержащиеся в нем слова: «от чего материальное развитие (внешнее) России предшествовало ее духовному развитию […]»

4.

Письма сего никогда в моих бумагах не находилось, и я его вижу в первый раз, посему никаких объяснений на сие дать не могу.